В тех случаях, когда в качестве сводной...
С этой точки зрения сопоставление показателей испытания уже сформировавшихся профессионалов с их ирофуспешносгью не должно раюсматриваться, как прогностический коэффициент пригодности испытания.
При определениях индексов точности и пригодности, данных выше, предполагалось, что коэффициенты корреляции вычисляются по корреляционным таблицам по формуле Бравэ-Пироона.
В случаях небольшого числа испытуемых возможно применение ранговых коэффициентов корреляции (формула Спирмена). При вычислении индексов пригодности по этой формуле безусловно обязательной является публикация таблицы, из которой коэффициент вычисляется, с указанием: 1) рангов по испытанию, 2) абсолютных показателей по испытанию, по которым получен ранговый ряд. 3) рангов профуспешно - сти, 4) если ранги профуспешности получены по данным каких-либо измерений, то результатов последних.
В тех случаях, когда в качестве сводной характеристики связи результатов испытания и профуспешности применяются коэффициенты, не эквивалетные коэффициенту корреляции (напр., коэффициент ассоциации Юла и друг. т. п.), то предлагается подобные величины не называть коэффициентами пригодности» испытания, а применять к ним другой термин: например «показатель совпадения» результатов испытания и профессиональной успешности.
По отношению к показателям профессиональной успешности желательно во всех случаях, когда это по условиям работы представляется возможным, определять формальные индексы их точности. В частности, если показателями профессиональной успешности являются оценки руководителей (экспертов), то желательно установление коэффициента объективности» их, т.-е. коэффициента корреляции между оценками двух компетентных экспертов, в равных условиях наблюдавших одну и ту же группу испытуемых.
Меньшее значение имеет коэффициент стабильности экспертных оценок.
Если в качестве показателя профуспешности использовываются ре' зульТаты измерения, то по отношению к ним необходимо вычисление «коэффициента надежности» на коротком интервале.
. Желательно было бы повое установления терминологии фиксировать тыиве особое литерное обозначение для каждого ив принятых коеф - фициенгов.